МИР ГИТАРЫ от WYATT CROW

Интервью Wyatt о гитаре Wave

24 Сен 2010 Добавить комментарий

by Каньон in Видео - интервью, Гитарное оборудование

Новое видео от Wyatt Crow, где он дает интервью о своей гитаре под названием B.C.Rich Wave, и рассказывает обо всех ее плюсах и минусах. Немножко поигрывает на гитарке, немножко шутит, отвечает на вопросы. Забавное видео! Впрочем, на родном английском языке – чтобы понять все приколы, надобно знать язык сверхдержавы.

Пародия на гитарные тесты в Интернете

28 Авг 2010 Добавить комментарий

by Каньон in Видео-события

Увлекательное видео Wyatt Crow, пародируещее гитарные тесты в интернете. Юмор дикий, НО! только для тех кто понимает, о чем речь. Тем более что на английском!

Тем кто не в теме – можно не смотреть.

Zoom g9.2tt

18 Авг 2010 Комментарии (12)

by Каньон in Видео - клип, Гитарное оборудование

Название дивайса Zoom g9.2tt мелькает в гитарном мире достаточно часто, но мало кто знает, что же это такое. Позиционируется “Зум” как Guitar effects console, или просто “гитарный процессор”.

К процессорам у людей отношение двойственное. С одной стороны, их понимают как такой набор эффектов типа флангера, фейзера, дилея, хоруса, питчшифтера и тому подобных, “все-в-одном”. С другой стороны, их понимают как нечто, звучащее как обычная, рядовая “пластмасса” вместо дисторшна.

Что характерно, истина где-то рядом.

Да, каждый процессор включает в себя все возможные эффекты. И да, многие из них звучат так себе.
И каждый “проц” включает в себя эмуляцию лампового distortion. Делается это у кого-то лучше, у кого-то хуже, и у каждого своя технология. У Boss это COSM, у Korg это REMS, у Zoom – несклько другой подход, но суть одна – это “дисторшен для бедных”. Вернее, правда, будет сказать – “не для богатых”, т.к. покупать усилки размером с дом за много тысяч долларов – это далеко не для всех, и сюда попадают не только бедные студенты и безработные, здесь нужны серьезные финансовые вливания. А на гитаре играть хотят очень многие, даже те, у кого таких денег отродясь не водилось и неизвестно, будут ли водиться. Процессоры занимают как раз эту нишу “люди с низким\средним достатком”. Собственно, играть на этом можно, и даже очень неплохо – так как обычно процессоры ничем не хуже комбиков той же ценовой категории (т.е. транзисторных). Процессоры иногда используются для того, чтобы использовать с них эффекты, иногда же – как замена комбику. Особенно последнее хорошо “в линию”, так как процессор никогда не искажает звук “на выходе”, и что слышите из процессора – то будет и на записи. У комбиков зачастую выходной сигнал грязный и мутный, и попробовав один раз процессор, вы уже никогда не будете использовать “усилок” для записи.

Но звучание транзистора это звучание транзистора. Особенно “выделился” на этом фоне BOSS – их дисторшн, по моему мнению, недостаточно хорош, зажат и вообще глуховат (или слишком ярок) для имитации лампового усиления. Пример звучания этого дивайса можно посмотреть в видео, где Марти Фридмен играет через него.

Там сразу все ясно.

Зум же предлагает дисторшен, сделаный чуть более серьезно – он не эмулирует педали перегруза, как BOSS (или Roland, что одно и то же), а пытается совместить в одном патче все характеристики ламповых усилков известных марок.

Wyatt Crow записал на процессоре Zoom g9 целый альбом, звучание которого любой может оценить, зайдя на сайт и скачав любую из песен.

Альбом UNDEFEATED
(самые тяжелые песни записаны на нем, а более легкие – на Zoom g1)

Само собой, каждому свое – может, кому-то звук COSM – технологии ближе, это не суть важно.

Важно то, что именно distortion оказался идеей-фикс для процессоров последнего времени!
На это были брошены все силы разработчиков, и дивайсы эти поперли как грибы после дождя. Boss запустил серию процессоров GT, Korg тоже выпустил напольный процессор со-всем-что-только-можно-запихнуть-туда, появились разнообразные чудо-юды типа Rocktron Prophecy, Axe-Fx, Digitech DSP и так далее. Кто-то выпускает версии “напольные”, совмещая процессор с напольным контроллером, кто-то выпускает версии рэковые, а кто-то и то и другое.

Zoom же выпустил вещь уникальную. Они создали процессор, “эмулирующий” ламповые усилители с помощью… ламп! Да-да, самые обычные,классические лампы 12AX7! Одна на входе в процессор, другая – на выходе. То есть дисторшен создается не путем симуляции чего-то, а именно путем перегрузки ламп. Еще ДО обработки эффектами сигнал гитары идет через начальную 12AX7, проходит через цепочку нужных вам эффектов (а их там тысячи) и проходит сквозь вторую 12AX7, выдавая прекрасный, ламповый звук. (Многие другие фирмы пытались скопировать это, но у них либо лампа на входе, либо на выходе, и только Зум сподобился на правильное решение.) На точно такой же технологии построены десятки комбиков от известных фирм, в частности Randall MTS построен на этой же схеме с таким же набором ламп. Дисторшен получается непревзойденный для процессора… собственно, может потягаться и с многими чисто ламповыми усилителями. Например, в слепом тесте люди отличить не могут! Конечно, если поставить человеку семпл и сказать “вот, мой процессор звучит не хуже твоей меса-буги”, он из кожи вон вылезет, чтобы сказать “ну, вот тут и вот тут не хватает глубины, а тут чувстуется пластмасса” и тому подобное. Плюс многие не умеют “наруливать звук”, а звук “из коробки” у ВСЕХ процессоров так себе, т.к. предустановленные пресеты созданы для того чтобы банально привлекать своим ревом внимание людей в магазинах. И иногда на тестах в сети люди показывают “Зум”, который звучит кошмарно – ибо испортить можно все, имея в меру кривые руки.

В последнее время зачастили новинки – ламповые преампы типа SD Mayhem, головы Маршалл JMD1, рековые вещи типа POD x3 Pro.
Что характерно, ни одна из этих “понтовых” вещей не лучше Зума.
Ламповые преампы имеют лишь один-три типа звучания, POD имеет все на свете, но не имеет ламп (и стоит за девятьсот долларов), а новехонький Маршалл имеет все это, но стоит далеко за тысячу баксов. И звучит хуже!!! Я уже не говорю про гиппотама AXE-FX, который стоит за три штуки бачинских (!!)

А “Зум” это МОНСТР. Сложный в освоении, не всем подходящий, но реальная, рабочая, универсальная вещь. Сложность многих отпугнет, ибо какая-нибудь ламповая голова куда проще в освоении – три канала, у каждого свои ручки. У Зума же все куда сложнее – меню, пресеты, настройки, ручной режим, выбор эффектов, составление цепочек, сохранение патчей и тому подобные ужасы. Впрочем, того, кому нужен отличный звук за адекватные деньги, это не отпугнет.

Zoom g9 многое заменит – причем навсегда.
Во-первых, это лучшая вау-педаль из всех, с кучей настроек. Получить на нем ва-звук Марка Тремонти куда проще чем на “именной” педали Tremonti Wah! Экономите пять тысяч.
Во-вторых, сама начинка Zoom процессора с кучей эффектов (все какие существуют) и миллионом разных перегрузов (от Меса Буги до Маршалла). Считайте – еще тысяч десять, т.к. это передовая модель даже БЕЗ ламп. (Можете ознакомиться с ценами на куда более слабый Zoom g2).
В-третьих, это большая педаль с пятью фут-свичами и две обычные педали (как фут-свичи тоже). Это еще тыщ пять на все про все.
В-четвертых, это ламповый преамп с настоящими лампами и честным ламповым звуком, а это опять же тысяч семь минимум.
В-пятых, это внешняя звуковая карта – вам не надо париться по поводу записи “через дерьмовую звуковуху”. Тоже тысяч пять.
Как говорится, почувствуйте разницу.

Далее смотрите на переплату.
За ламповую голову с вас запросят по две тысячи долларов. А за что? За учетверение мощности, которая вам, играющим дома и пишущимся через компьютер, не нужна – вместо одной лампы на входе и одной на выходе в стоваттных (основной вариант) головах стоят целые кучи, примерно по четыре на входе и столько же (иногда больше) на выходе (чтобы обеспечить сто ватт модщности без потери звука). Зачем оно вам, если вы не собираетесь выступать на стадионах? Вы просто заплатите лишние деньги.

Далее еще один аспект. Это разные типы звука. На головах и преампах обычно два дисторшен-канала, и все. А кто даст гарантию, что вам не захочется другой окраски звука? Захочется. И придется покупать педали перегруза. За солидные баксы каждую отдельную педальку. А на зуме эти вещи переключаются вращением одного рычажка, и выбор – широчайший. Хотите – маршалловские педальки, хотите – биг-мафф, хотите – айбанезы и так далее.

Само собой, очень удобно играть живьем – настроил пять разных звуков на педалях, и ногой переключаешь их. Плюс у каждого звука ДВА канала, которые тоже ногой можно переключать, получается раздолье! У нас стоит так:
1. Усилитель Меса Буги – для ритм-работы в рок-песнях и соло на 24-х ладовых гитарах.
2. Усилитель Дизель Херберт – для ритм-работы в металлических песнях а-ля металкор.
3. Усилитель Меса Буги (канал Винтаж) – для соло.
4. Усилитель Маршалл – для характерного Маршалл-звука, хорошо идущего в паре с Гибсоном.
5. Экстремальный звук Extreme DS – для сумасшедшего перегруза а-ля Даг Олдридж (т.е. последний Маршалл, выкрученный на полную плюс педаль перегруза, тоже на полную.)
К каждому варианту стоит второй канал либо с вау-эффектом, либо с чистым звуком.
Учитывая разнообразие музыки Wyatt Crow, это просто необходимо.

Так же Зум может использоваться как ламповая голова для очистки звука дешевой педали перегруза. Ведь все знают, что серьезные люди НИКОГДА пластиковую транзисторную “перделку” в транзисторный же усилитель не втыкают, а только в лампу, т.к. лампа очищает любую грязь и не выдает типичных для дешевых усилков помех, приобретая при этом всю тоновую окраску из педали.

Про обман покупателей педалей.

Вы все видели тесты в интернете, когда показывали, как прекрасно звучит та или иная педаль перегруза. Характерно то, что ВСЕГДА эти педали были воткнуты в ламповые головы. А обыватели сидели и развешивали уши – как хорошо звучит педалька! Шли в магазин и покупали. Само собой, без ламповой очистки педаль звучала как чистый кал. (Это основной метод обмана покупателей – во всех тестах педали идут через ламповые головы, но никогда напрямую!)

Отчего многие звезды используют педали перегруза? Да потому что tube head ими используется только как гигантский ламповый компрессор, а дисторшен идет с транзисторной педальки, купленной в любом магазине. У обывателя же дорогих ламповых хедов нет, и он подключает все это в обычный усилок или же в комп… и получает тот самый звук, в народе прозванный некрасивым словом “пердеж”.

Для примера посмотрите тест педали Метал Мафф от Дейва Винера.

Дейв вонзил эту педаль в басовый усилитель Fender Bassman 1959 года (без дисторшена вообще) и нахваливал ее – дескать, вах какой звук, и перегруз отличный! И правда – звучит восхитительно, без дураков, за таким звуком многие всю жизнь гоняются. Но пойдите в магазин и купите эту же педаль, подключите ее к вашему компьютеру или тразнюку, и ОЩУТИТЕ РАЗНИЦУ. Почему, вы думаете, так плохо звучит она у вас? Оттого что у вас, друзья, нет ЛАМПОВОГО усилителя. Дейв использовал Фендер Bassman, который имеет в себе туеву хучу ламп самого высокого разряда. И стоит сумасшедшие деньги. Вот этот-то усилок и есть секрет дисторшена наивысшего уровня, несмотря на то, что даже ручку “гейна” и перегруза В ПРИНЦИПЕ не имеет. Лампы очищают сигнал, и звук получается даже с “перделки” такой, что закачаешься. В лампах секрет, и стоят они – соответственно. В частности, данный усилитель стоит тысячу четыреста долларов.

http://www.fender.com/products/search.php?partno=2171000010

Вот ссылка на его спецификации.

“Пять 5AR4 ламп с ректифаером.
Две лампы GT-6L6 Groove Tube™ на выходе
Три усовершенствованных лампы 12AX7 на входе.”

Так что не забудьте, купив Метал Мафф за три тысячи рублей, докупить заодно и Фендер Бейсмен за тысячу четыреста долларов!

Вот откуда и звук, собственно. И не будьте наивными – с вещи ценой в несколько тысяч рублей получить идеальный звук невозможно, и когда вы слышите его, то подумайте, как этот звук был создан, не стояло ли в цепи что-то еще? Обычно это всегда и везде – ламповой усилитель. Даже без перегруза.

Но к чему это я? А к тому, что с Зумом можно поступить также. Если по какой-то непонятной причине вас не устроили звуки, что есть в процессоре, вам ничего не мешает использовать его как ту самую “очищающую ламповую голову”, подключив к нему вашу любимую педаль. Предварительно, конечно, надо настроить чистый звук на процессоре, отрегулировать компрессию ламп на входе и выходе, но это уже дело вкуса – кому что нравится. И само собой, поставить Зум в режим “байпасс”, где отключается все транзисторное и остаются только лампы на входе и на выходе, дающие характерную ламповую компрессию, столь любимую гитаристами. Так что берите свои педальки и играйте через лампу, ежели перегрузы Зума вам не по душе.

Собственно, можно и просто купить ламповый хед для этих целей, ежели процессорными мощностями вы не пользуетесь.

В общем и целом Zoom g9.2tt – это вещь НА ВСЕ ДЕНЬГИ.

Люди, создавшие Zoom, совершили только одну ошибку, и это недостаточность рекламной поддержки. В то время как Boss показывали свою игрушку на каждой выставке, на каждом мероприятии, Zoom тихой сапой пытался пробиться сам. Не вышло, и ВЕЩЬ прошла незамеченой!

Плюс позиционирование дивайса как Effect Console было также ошибкой. Эффекты, понимаете ли, может сделать любой процессор от любой фирмы. А вот среди процессоров выдать перегруз, хрустящий от настоящей ламповой компрессии может только и исключительно Зум. Тем не менее, ни рекламных роликов, демонстрирующих мощь лампового звука, ни ютубовских тестов, ни промо-выступлений музыкантов с Зумом не было. Где-то можно найти итальянский ролик, где Кико Лоурейро из Angra играет на зуме, но там опять же – ни слова о ламповом перегрузе, и ни слова на английском. В общем, по части раскрутки – полный провал. Подавать уникальный ламповый преамп как консоль эффектов…. глупая, непростительная ошибка. Что ж, надеюсь, я хоть как-то помог возместить ущерб, причиненный в результате такой оплошности.

В общем и целом – рекомендую. Для думающего человека и музыканта, который хочет собрать себе домашнюю студию, не продавая при этом дом – вещь просто необходимая.

Видео с альбома UNDEFEATED
В обоих клипах употреблен Zoom g9.